自己明明是在國際組織工作的。假如有一天，我再不相信國際組織的話，怎辦？
當碩士生的時候，其實已經有興趣到UNICEF打工了。當時對於國際組織的認識不深，只知道它們有很多都是在為發展中國家做事的。後來畢業了，斤兩不夠，先到民間組織工作，發現看不起聯合國，鄙視世界銀行的人可多的。到了協助機構推廣公平貿易的時候，更發現世貿根本是一個富強國家的遊樂場。這些所謂的
Bretton Woods組織（包括聯合國、世銀和世貿等，其實小弟的認識都極有限），它們的規則往往都被視為由工業強國所控制，而這些組織就變相是資本主義操控世界資源流通的工具。
這些似是而非的世界秩序，看在一班藝術家的眼中，會為他們的創作生涯帶來什麼啟示呢？藝術企業家
Thierry Ehrmann為了挑戰法國政府對藝術的界定，竟然開放了自己在里昂近郊的祖屋，任由一班藝術家肆意發揮。在這名為Demeure de Chaos（中譯為「紛亂的居所」）的「場地」中，藝術家通過種種形式的「藝術創作」，將日復日發生的國際大事加以炒作，重重疊疊、縱橫交錯，以最大膽的方式的擺放在我們眼前。一時間，以為是對中國人權問題的控訴，轉個彎又變成對美國金融海嘯的幸災樂禍。素材不單是我們常見的油彩和石膏，還包括飛機、貨櫃、噴漆、鋼筋和混凝土等等。這麼勞師動眾，要表達對世界的不滿，還是要挑戰藝術鑒賞者的包容力？
走在這充滿矛盾的場景當中，我的心境也很是微妙的。其實我對國際機構的工作認同嗎？真正的我，是這個建制裡面普通的一個員工嗎？（如果是真的話，其實都十分可悲！）是真正能夠帶來建設和改變的一股動力嗎？（兩年的日子告訴我，我認知和手段都不夠，暫時沒有這個能力。）還是我只是在觀察，套取更多的資料，留待我離開的時候像這些藝術家一樣，用我自己的方法去質疑整個系統？如果是的話，我的破壞力又可以有多少？
一切突然間好像一套戲一樣，如果我可以當它們只是藝術品來觀看還好。只不過，這些問題又實在跟我太息息相關，背後的意味不可能視而不見。其實我大可以選擇不走進來，說的是這個「紛亂的居所」也好，似海一樣深的國際組織也好...... 但既然來了，我只是希望清醒的思想我此刻所在是何地。
不過，正因為這個場景是這麼的配合現實，我當自己是演員多擺幾個造型也沒所謂吧！青春期過後，很少如此自戀的拍這麼多的照片了。但我看，這天還是自憐的成分多一點.......
(很夜了，本篇應該是辭不達意的。我會慢慢修改，有空再來看！）
Comments (2)
我小小的回應。
@ansonann - 對話在你那邊繼續。