Monday, 19 October 2009

• 就算拒絕慳電膽

  
  試想像，每天你回到家中，就看見牆上有個數字。它不是時間，不是室內溫度，而是你當日剩下來可以使用的電力度數。如果數字倒數到零，警鐘就會響起，然後全屋漆黑一片，直到第二天才恢復有限的電力供應。
  
  以上不是我過分豐富的想像力，而是日本一個電視節目的內容。今晚回家著了電視，就看見兩個被安排同屋生活的女藝人正接受這個考驗。她們每天可以使用的電力，由第一天的10kWh開始，然後每天遞減。開始時的10kWh是當今一般日本人家居一天的用電量。她們先後體驗過1972年的5kWh，1964年的3kWh，1939年的1kWh，最後回到1883年以前的世界，即是完全不能使用電力。
  
  節目中，我覺得最深刻的並不是完全沒有電力時的漆黑一片，而是當每日用電量被減的時候，家內便有一兩件電器被迫停用，兩位受驗生必須更珍惜剩下來的電力。特別是限額減至1kWh的時候，二人就硬著頭皮把冰箱的電源拔掉，然後請朋友來吃掉所有食物，但其中一位又因為使用電風筒而用掉所有電力。偏偏手提電話又在此時斷了電，因為無法充電，結果無法確定中午約會的地點，跟朋友在銀座捉迷藏。
  
  姑勿論以上內容有多少真實，多少構撰，我也看得非常投入，彷如親歷其境。原因是我的房間也裝了類似的一個倒數電錶。我現在住的地方是需要預繳水電費的。預繳的費用，會因應每日用水電量的多少而慢慢用罄，而餘額會顯示在房間裡的電錶上。當餘額接近零的時候，數字就會閃動，提醒我去充值。
  
  星期六的下午，我赫然發現原來我一天的水電費高達港幣25元，頓時心中發麻。究竟怎樣可以減少用電量呢？問題是我的風筒嗎？還是新買的電動單車充電器呢？在徬徨的同時，洗手間的電燈泡壞掉了。我也就要去超級市場買一個新的，我於是面對一個難題：用100日圓買一個普通燈泡，還是用1000日圓買一個慳電膽呢？
  
  說到這裡，不得不想到最近香港鬧得起哄的慳電膽問題。在那一刻，我當然是希望我有一張100港元的代用券呢。不過，這件事情比我想像中複雜得多。 看了很多朋友的網誌，覺得值得一提的有以下兩點。首先，慳電膽本身已經帶來很大的節省，所以100元對於推動轉用慳電膽的作用不大（scimonoce)。也對，但我認為香港也一群比較短視的有消費者。撇開環保不提，令他們著眼的是目前的開支，而不是未到手的長遠利益。就算能在遙遠的將來節省1000元，或者也不會吸引到他們在現時花100元買兩個慳電膽。對於這群消費者來說，100元的代用券可能會起一點的作用。
  
  另外，也有指全民轉用慳電膽，也不會帶來電費的節省。原因政府跟兩家電力公司有協議，保證他們的利潤不會低於總資產的某個百分比。全民用少了電，電力公司也會調高電費以作補償。不過，根據我理解，一間屋內用電最多的絕非區區一兩個燈泡。按剛才的電視節目指出，電冰箱，冷氣機等才是用電量的關鍵。因此，得出來的結論有兩個：一、認為大家轉用慳電膽就會使電費被調高，這一點值得商榷。二、政府若真的要減低我們生活的碳足印，應該對付的就絕對不只是照明這一塊。
  
  這次曾特首露出馬腳，被踢爆資助慳電膽是給姻親的利益輸送，我們作為地球村公民的，要求的不應該只是請他收回這個政策。既然開了減碳的頭，除了要做得公正之外，針對適當的電器下藥才是有意思的途徑。因此，就不如給一點誠意，提供更全面的節能電器補貼。以日本為例，政府正推出「eco-point」的計劃，為指定型號的冷氣機、電冰箱、以及因為數碼廣播而日益流行的液晶電視提供優惠。市民只要購買指定的節能型號，就能獲得積分，換取購物券。這樣，比起只為代理商不多的單一產品提供優惠免除了不少的瓜田李下之嫌呢。
  
  大家在做民間的廉政專員的同時，又會貫徹自己地球村公民的身分嗎？拒絕了慳電膽，就不要連政府假仁假義給我們的那丁點也失掉，爭取更好更有意思的吧！
  
  
  

  ---

  
  

  • 1:19 AM
  • 873 Views
  • 10 eProps
  • 9 Comments